Жизнь - без начала и конца. 

Нас всех подстерегает случай. 

Над нами - сумрак неминучий, 

Иль ясность Божьего лица. 

Но ты, художник, твердо веруй 

В начала и концы. Ты знай, 

Где стерегут нас ад и рай. 

Тебе дано бесстрастной мерой 

Измерить все, что видишь ты. 

Твой взгляд - да будет тверд и ясен, 

Сотри случайные черты - 

И ты увидишь: мир прекрасен.

Познай, где свет, - поймешь, где тьма.

Пускай же всё пройдет неспешно,

Что в мире свято, что в нем грешно,

Сквозь жар души, сквозь хлад ума.

Александр Блок

Какие это, всё-таки, гениальные стихи! Некоторые афористические строки знаю уже 50 лет, но целиком наизусть никогда не знал и не читал людям. А ведь их значимость состоит именно в совокупности, в целом. Это проповедь.

Евангелия: "не бойся, только веруй!"

 

Дочь привезла из Москвы. «История России. ХХ век» под редакцией А.Б. Зубова

      О ней: russia_xx

Два толстых тома, общее количество страниц – около 2000. Но стоят всего по 550 рублей, так что доступно.

После беглого трехчасового просмотра  становится ясным, что выход книги – ВЫДАЮЩЕЕСЯ СОБЫТИЕ.

Историография не может быть беспристрастной, «объективной». Эта книга мне очень близка по духу, при этом она содержит огромное количество документов. Ничто не забыто. Именной указатель на 30-ти страницах! Много фотографий.

Откровенно и абсолютно антисоветская книга, т.е. резко отделяющая ленинско-сталинский режим  от народа. Впервые много о религиозной сфере.

Коммуняки и лжепатриоты теперь пусть лязгают зубами. Им это не переплюнуть. И авторам будущих учебников не обойти.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4589927/ - первый том

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4589929/  - второй том

User: mahasam Дал ссылку на

http://lists.memo.ru/index.htm

Очень толковый, удобный поиск. Открываешь страницу и поражаешься количеству однофамильцев из разных краев, количеству высшей меры наказаний.

Сколько покосили Трубниковых, Николаевых, Скоробогатовых...

Но дядьку не нашел, его и обычным способом не нашли.  Ну, и родной бабки нет: ее еще в 1920-м расстреляли... 

От чтения невозможно оторваться.

КУЛЬТУРА 20.40 "ЮНОНА" И "АВОСЬ"****

Знаменитый спектакль театра Ленком по рок-опере Алексея Рыбникова и Андрея Вознесенского. История любви русского графа Резанова к дочке сан-францисского губернатора Кончите, история верности Кончиты, которая ждала своего любимого до смерти. Спектакль поставлен Марком Захаровым и впервые был записан в 1983 году. Его играют Николай Караченцов, Елена Шанина, Александр Абдулов.

http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=2882
Я тоже попал.

Не помню, в чьем блоге я в комментарии высказал:

Ельцин – Медведь

Путин – Хорь (хорек)

Медведев – Болванчик.

И вот великий Дмитрий Быков подтверждает:

"перед нами классический случай органчика, как он был описан еще главным знатоком отечественных архетипов М.Е.Салтыковым-Щедриным. Правда, тот органчик воспроизводил исключительно «Ррразорю» и «Не потер-плю!», а этот умеет только цитаты из учебника по основам гражданского права, того самого, не сданного в библиотеку…"

http://community.livejournal.com/ru_bykov/613659.html
:-)   :-)))
 
PS Не в чужом блоге, в своем. Ответ на коммент

http://www.svobodanews.ru/content/article/1840354.html

Историку, заведующему кафедрой отечественной истории Архангельского Поморского университета Михаилу Супруну предъявлено обвинение по статье "Незаконный сбор сведений личного характера". Супрун может попасть под суд за работу над проектом по сбору данных о репрессированных на севере СССР в 40-х годах прошлого века этнических немцах и немцах-военнопленных.

http://storoj-sergeev.livejournal.com/34647.html

«Я люблю твой замысел упрямый

и играть согласен эту роль,

Но сейчас идет другая драма,

и на этот раз меня уволь»

Организация, которую возглавляет Долгих, называется «Московский городской совет ветеранов войны и правоохранительных органов».

В 1978 году, когда Подрабинека посадили, Долгих был кандидатом в члены политбюро и секретарем ЦК, то есть входил в двадцатку руководства преступной группировки, державшей в подчинении страну уже к тому времени 60 лет. Это он посадил Подрабинека. Это было первое противостояние. Мы в своем большинстве не знали о нем.

Второе противостояние было в 1991-м, когда можно было предать банду суду. Силенок и ярости тогда не хватило у Подрабинека и у меня, и даже навсегда назвать советский режим преступным мы не сумели. Мы великодушно промолчали.

И вот сейчас Долгих снова распоряжается, а Подрабинек вынужден прятаться от физической расправы. Это их третье противостояние. Сейчас нужно орать!

Подрабинек виновен в одном грехе – гневе. Я бы назвал этот гнев праведным. Долгих с молодости продал душу дьяволу.

А мы виновны в том, что по глупости или по трусости предаем кредо: СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ – ПРЕСТУПНАЯ ВЛАСТЬ. С первого до последнего дня ее существования.

Начался конфликт по поводу сооружения памятника Петру I в Нарве. Вот что я думаю о Петре.

Был ли прогрессивным Петр I? Петр Великий, которого воспел Пушкин и вся последующая литература? Какие могут быть сомнения? Знали мы о его жестокости, даже о садистских проявлениях, о сомнительных моральных принципах, о поступках, неуместных для просвещенного правителя, но всё это мы ему прощаем именно потому, что он был прогрессивным. Посмотреть только на портретную галерею Романовых, и сразу поймешь, при ком произошел крутой поворот России к Европе. Первый безбородый и одетый по-европейски царь. Иностранцев в Россию призвал, Петербург построил. Это ли не либеральная модернизация?

Оказывается, именно что не модернизация. Потому что модернизация есть вектор. И для начала нужно посмотреть, существовал ли этот вектор до Петра. Так вот до Петра, начиная с 1613 года, в России постепенно и уверенно проявлялись ростки европейской цивилизации. В ней становилось всё больше людей, свободных от власти и общины, в ней развивалось городское хозяйство: промышленность, торговля, шло разделение труда, был мощный торговый флот. В конце XVII века наблюдался колоссальный экономический подъем. Существовал Земский собор – высший учредительный и законодательный орган, представляющий самые широкие круги населения. Он собирался 58 раз за XVII век для принятия самых важных решений, и политическая борьба в этом органе была нешуточной. Самое главное: и Алексей Михайлович, и Федор Алексеевич, и Софья Алексеевна с Василием Голицыным поддерживали вектор развития свободы, самоуправления, динамичной рыночной экономики. Армию предполагалось окончательно сделать профессиональной, служилым людям платить жалованье, крепостное право отменить, а рабство запретить.

Что же сделал Петр? Повернул вектор в противоположную сторону. Он был первым тоталитаристом, стремившимся навязать государственные представления каждому человеку лично, установить контроль над каждым. Полная регламентация всех сфер жизни. Все его проекты, зачастую сумасбродные, имели целью милитаризацию страны. Войны были единственной его страстью.

Еще при  чтении в юности романа А.Н. Толстого меня смутило то обстоятельство, что юный Петр получал свое «образование» в Кукуе – немецкой московской слободе с уже устоявшимся благополучным бытом. Это не вязалось с принятым утверждением о том, что иностранцы стали появляться лишь при Петре. Были и иностранцы, были и накатанные дороги в Европу. И была у Петра возможность познакомиться с Европой, и многому он научился в Кукуе и в Голландии. Пить, курить, одеваться… Только главного не понял: христианской сущности Европы.

Что он сделал с Церковью! Ведь упразднение патриаршества, юридическое оформление подчиненности Церкви монарху, запрещение соборов – это не просто административные реформы, это вторжение в сферу вероучения, поражение жизненно важных органов. Церковь ведь в сущности так и не оправилась.

Что же касается Петербурга, то любовь к городу мешает нам быть объективными, хотя вопросы не исчезают. Вот совсем свежий. Обсуждая  планы сооружения в устье Охты небоскреба, общественность обнаружила, что ровно на этом месте сейчас идут археологические раскопки. Их результаты можно назвать сенсационными, хотя они лишь подтверждают известные за рубежом сведения, что на этом месте был шведский город Ниен и крепость Ниеншанц при нем. В городе было около пятисот домов, многие из них каменные, церковь, ратуша, больница, кирпичные заводы. Не «приют убогого чухонца», а нормальный европейский город, варварски разрушенный Петром до снования.

И так во всем. На 20% сократилось, согласно некоторым источникам, население России при Петре.

Спасибо Михаилу Шемякину за его скульптуру, установленную в Петропавловской крепости. Микроцефал производит сильное впечатление по контрасту с произведением Фальконе. Петербургские монументы еще долго будут вызывать наивные вопросы…

Вся статья в журнале «Звезда»: http://gtrubnik.narod.ru/clio.htm

Уважьте пальцы пирогом,
в солонку курицу макая,
но умоляю об одном -
не трожьте музыку руками!

Нашарьте огурец со дна
и стан справасидящей дамы,
даже под током провода -
но музыку нельзя руками.

Она с душою наравне.
Берите трешницы с рублями,
но даже вымытыми не
хватайте музыку руками.

И прогрессист и супостат,
мы материалисты с вами,
но музыка - иной субстант,
где не губами, а устами…

Руками ешьте даже суп,
но с музыкой - беда такая!
Чтоб вам не оторвало рук,
не трожьте музыку руками.

Господи, неужели газоскреб построят-таки в угоду Хорю?

Слышу справедливо возмущенные голоса: «Где же вы, петербуржцы?»

Раздумывая над этим, я вспомнил свой некролог петербуржскому общественному мнению, написанный сразу после губернаторских выборов 2000-го года, когда Яковлев одержал сокрушительную победу.

http://gtrubnik.narod.ru/vzgliad/maestro.htm

Один услышан примерно в 1962-м, второй в 1971-м.

Просыпается утром червячок, высовывается. Трава зеленая, коровки ходят. Хорошо! Смотрит – недалеко еще один червячок. «Здорёоово, дрюг!». «Какой я тебе друг? Я твоя ж…»

Идет интеллигент, скажем, по Невскому. Прямо навстречу Мужик. Интеллигент не сворачивает. Мужик: «Х.ли ты?», хрясь, интеллигент летит в витрину. Сыплются стёкла, глаз, вроде, цел.

Лежит интеллигент в витрине и раздумывает: «А действительно, х.ли я?»

Мне интересно, живы ли эти анекдоты, обросли ли бородой?

Воспринимаются ли сегодня?

Александр Архангельский поместил http://arkhangelsky.livejournal.com/89246.html в своем блоге дискуссию о проблемах языка. Я ее прочел и «завелся».

За этими изящными разговорами стоит, как мне кажется, более общая проблема: «Издержки и горькие плоды демократизации».  Демократия – это когда умный и дурак, талант и бездарность, энциклопедист и невежда получают одинаковое время для выступления.  В толпе невежд больше, поэтому общий итог (как и голосование) оказывается отрицательным. Главная вина телевидения состоит именно в том, что оно слишком много эфирного времени дает людям с убогой лексикой. И телезрители говорят: «Вот, они же показывают таких как я! Значит и я имею право». Так возникает цепная реакция убожества. Люди, не умеющие связать двух слов, опьяняются сознанием своего большинства.

Еще неизвестно – что за чем идет – убожество речи или убожество мысли. Я бы в школе более всего ЗАСТАВЛЯЛ детей заучивать наизусть и потом произносить литературные тексты, начиная со стихов. Очень развивает.

Помните прелюдию к «Зеркалу» Тарковского? «Я могу говорить!»

Я знаю, что от меня ждут покаяния. Не личного, а от имени народа. Но за что должен каяться наш народ? За деяния того режима, который существовал в нашей стране? Но народ сам пострадал от этого режима несоизмеримо больше, чем кто бы то ни было. Этот режим образовался в октябре 1917 года в результате ПРЕСТУПЛЕНИЯ – насильственного захвата власти. В последовавшей гражданской войне этот режим, увы, одержал военную победу и со временем получил легитимацию (в частности и путем признания со стороны всех других государств). Перечень дальнейших преступлений ленинско-сталинского режима неисчислим, как неисчислим список его жертв. Мы не можем брать на себя ответственность – ни моральную, ни юридическую – за эти преступления.

Разделить в общественном сознании народ и режим – это сложная и требующая времени задача. Времени, может быть, соизмеримого со временем существования того режима, который тоталитарными методами это сознание формировал.

Мы осуждаем пакт Молотова-Риббентропа и все захватнические действия, последовавшие за ним. И в отношении границ мы признаем Потсдамские соглашения, хотя они и подписаны Сталиным.