?

Log in

No account? Create an account

Вышел «мой» двухтомник Андрея Вознесенского в «Новой библиотеке поэта». Кто захочет приобрести - рекомендую интернет-магазин Издательства «Вита Нова»: http://www.vitanova.ru/katalog/tirazhnie_izdaniya/novaya_biblioteka_poeta/stihotvoreniya_1369 Цена 760 руб.
В OZONе .

Тоже по номиналу можно купить в магазинах издательства:

Санкт-Петербург, Набережная р.Мойки, 32. Тел.: 8 (812) 312-77-25

Москва, Хохловский переулок, дом 7-9, строение 3, вход со двора. Тел.: 8 (916) 613 4286

Но есть и в крупных магазинах.

Те же, кто не склонен покупать книги, могут на моем сайте «Авось!» прочесть вступительную статью и даже скачать макет двухтомника. http://voznesolog.ru/vek-preambula.htm

и краткую историю создания книги: http://voznesolog.ru/kak_stal_voznesologom.htm

Прошу сообщить эту информацию своим друзьям.

Георгий Трубников

12 мая - день рождения двух выдающихся людей России, оказавших на меня наибольшее духовное воздействие и с которыми я имел честь многократно общаться.

Архиепископ Михаил (Мудьюгин) родился в Петербурге 12 мая 1912 года, умер 28 февраля 2000г.
Я общался с ним в последние годы его жизни. На моем сайте есть мое интервью с ним http://gtrubnikov.ru/vzgliad/mudjug.htm
и прощальное слово http://gtrubnikov.ru/vzgliad/necrolog.htm Тогда, в 2000-ном, в интернете о нем почти ничего не было, а сейчас много.


Андрей Андреевич Вознесенский родился 12 мая 1933 года, умер 1 июня 2010 года.
В 1964 году я приобрел его сборник "Треугольная груша" и понял, что мне в русской поэзии делать нечего.
В 1975 году, приобретя "Дубовый лист виолончельный", понял, что это гениальный, великий поэт, и начал пропагандировать его поэзию.http://voznesolog.ru/jachitaju.htm. И вообще - о нем у меня отдельный сайт http://voznesolog.ru
А также академические два тома "Андрей Вознесенский", поставленные в интернет http://voznesolog.ru/vek-preambula.htm и статья в ЖЗ "Андрей Вознесенский в моей жизни" http://magazines.russ.ru/znamia/2017/6/andrej-voznesenskij-v-moej-zhizni.html

В этот день молюсь за упокой души архиепископа Михаила и раба Божия Андрея.

ПАМЯТЬ ИСКОРЕЖЕННАЯ И ПАМЯТЬ ПРАВДЫ
Георгий Трубников, «Звезда», 1999, № 9 ,

Все дело именно в памяти. Без ясной памяти человек – не человек, общество - не общество. Память нужна, чтобы избежать в будущем ошибок, заблуждений, избежать того, за что стыдно. Но историческая память, память народная формируется не как у человека, а гораздо сложнее, и чаще всего бывает засорена мифами, легендами, а то и прямой ложью.
Мы слишком долго жили во лжи, мы так в ней погрязли, что нам сейчас не хватает мужества трезво взглянуть на историю. Но надо. Хотя бы в дни памяти.
ВОЙНА – НЕ СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ, НЕ РАЗБУШЕВАВШАЯСЯ ПРИРОДА. В том, что война произошла, виноваты конкретные люди, конкретные политические силы. “В чем вопрос? – скажут мне, – Известно, что войну развязала фашистская Германия, Гитлер. Избежать войны было нельзя, они просто напали на нас и заставили обороняться”.
Вот давайте и обсудим этот вопрос: можно ли было избежать войны.
Для начала напомним себе, что Великая Отечественная война – составная часть второй мировой войны. (Между прочим, большая часть населения нашей страны на вопрос, когда началась вторая мировая война, отвечает – 22 июня 1941 года).
…Летом 1939 года в Москве безвылазно сидели английская и германская делегации, не встречавшиеся, понятно, между собой. Молотов всячески затягивал переговоры с Англией, каждый раз начиная все с начала. В этот момент у Сталина еще была возможность войти в блок с демократическими странами – Англией, Францией. Это был шанс сдержать заведомого агрессора. Об этом прямо писал в своем письме Сталину Федор Раскольников, за что был выброшен из окна.
Но был сделан иной выбор. 23 августа был подписан пакт о ненападении между СССР и Германией. Договор вызвал шок в демократических странах, но этот шок был бы еще сильнее, если бы стало известно о секретной части договора. А в ней-то и была вся суть, и она обнажилась достаточно быстро.
Через неделю, 1 сентября 1939 года вторжением Гитлера в Польшу началась вторая мировая война.
УЧАСТВОВАЛ ЛИ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ С САМОГО НАЧАЛА, с сентября 1939 года? Казалось бы, – нет. Это Гитлер участвовал, захватив половину Польши, затем Данию и Норвегию, и уже потом начавший широкое наступление через Бельгию и Нидерланды на Францию.
Но ведь одновременно и Сталин точно так же и в то же самое время захватывал военной силой территории соседних государств.
Польшу Гитлер и Сталин разделили поровну по заранее установленной границе.
Война с Финляндией была даже объявлена и закончилась захватом Карельского перешейка и Печенги.
Абсолютно ясно было уже тогда, что Прибалтика не могла быть захвачена без согласия Гитлера, учитывая традиционное немецкое влияние и значительное количество немецкого населения, в особенности в Латвии и Эстонии.
О захвате Бесарабии у нас вообще говорится между делом, но ясно, что оно также было обусловлено тем самым договором, определившим раздел Европы между Сталиным и Гитлером.
ВСЯ ЗАПАДНАЯ ГРАНИЦА СССР ЗА ГОД БЫЛА ПЕРЕДВИНУТА В СТОРОНУ ЕВРОПЫ. ЭТО БЫЛА ВОЕННАЯ ЭКСПАНСИЯ. Как должен был воспринимать все это, скажем, английский налогоплательщик и избиратель?
В этот период еще не было настоящего сопротивления агрессорам, не было линий фронтов, артиллерийской канонады, разрушения городов, того кровопролития, которое осуществится позже. Европейские страны, неспособные оказать сопротивление, захватывались Гитлером и Сталиным стремительно. Поэтому и кажется нам, что мы тогда еще не участвовали в войне.
Но война отсчитывается именно с 1 сентября 1939 года, и наши войска вступили на чужую территорию сразу же после этого.
И надо ли объяснять, кто был нашим союзником в этот период войны… С кем мы договорились о разделе Европы, кому поставляли нефть для танков, несущихся по полям Франции и хлеб аж до 22 июня 1941 года.
Союзниками были диктаторы.
ЭТО НАМ УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ВНУШИЛИ, ЧТО МЫ ВСЕГДА ВИДЕЛИ В ГИТЛЕРЕ ВРАГА. А между тем, Сталин с Рибентропом очень дружески целовался перед кинокамерой. И в наших газетах этого времени немцы представали лучшими друзьями. Проверьте, если не верите. Даже немецкие имена у нас в то время были в моде.
Гитлер блефовал по-крупному, и Сталин ему поверил как другу. Поэтому-то его воля оказалась парализованной в первые дни после 22 июня. А вот Черчилль сразу же прислал телеграмму: “С этого дня мы союзники”.

Чудовищная вина Сталина состоит и в том, что СССР оказался совершенно не готовым к войне.
Была обезглавлена армия. Массовые репрессии в армии – от маршалов до командиров батальонов – привели к тому, что в начале войны порою полками командовали лейтенанты.
Были демонтированы прежние пограничные укрепления, а новые не были построены.
Были уничтожены или посажены в лагеря лучшие конструкторы военной техники, их достижения не были своевременно взяты на вооружение.
В воинской учебе господствовала ложная стратегия.
Репрессии на новых территориях порождали враждебные настроения населения.
Все это было слишком заманчиво для Гитлера, предвкушавшего легкую добычу.
Все это предопределило развитие событий в первые месяцы войны, потерю территорий, ресурсов, людских потерь.
Поэтому Великая Отечественная длилась четыре года, поэтому мы отдали двадцать семь миллионов жизней.
Почти кощунство – заниматься арифметикой, но немцев погибло семь с половиной миллионов, такая вот победа.
В истории, как известно, нет сослагательного наклонения “если бы”. Но это не значит, что решения политических деятелей не подлежат оценке и суду истории. ВОЙНЫ МОГЛО НЕ БЫТЬ, или война бы не имела такой катастрофичный характер, если бы СССР еще в 1939 году сделал выбор в пользу ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ государств Европы.
Против войны есть только одно радикальное средство – демократия. Не-демократия, т.е. диктатура, всегда чревата войной.
Об этом мы должны думать, а не подпевать легкомысленно 9 мая ветеранам: “Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин”. Не нужно стесняться каждый раз напоминать о правде. Именно талдычить, как в школе, ЧТОБЫ ПРАВДА СТАЛА ДОСТОЯНИЕМ ВСЕХ, а не только пресловутой интеллигентской прослойки. Чтобы хотя бы младшее поколение правильно отвечало на вопрос: “Когда началась вторая мировая война?”

1999






ПАМЯТЬ ИСКОРЕЖЕННАЯ И ПАМЯТЬ ПРАВДЫ
Георгий Трубников, «Звезда», 1999, № 9 ,

Все дело именно в памяти. Без ясной памяти человек – не человек, общество - не общество. Память нужна, чтобы избежать в будущем ошибок, заблуждений, избежать того, за что стыдно. Но историческая память, память народная формируется не как у человека, а гораздо сложнее, и чаще всего бывает засорена мифами, легендами, а то и прямой ложью.
Мы слишком долго жили во лжи, мы так в ней погрязли, что нам сейчас не хватает мужества трезво взглянуть на историю. Но надо. Хотя бы в дни памяти.
ВОЙНА – НЕ СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ, НЕ РАЗБУШЕВАВШАЯСЯ ПРИРОДА. В том, что война произошла, виноваты конкретные люди, конкретные политические силы. “В чем вопрос? – скажут мне, – Известно, что войну развязала фашистская Германия, Гитлер. Избежать войны было нельзя, они просто напали на нас и заставили обороняться”.
Вот давайте и обсудим этот вопрос: можно ли было избежать войны.
Для начала напомним себе, что Великая Отечественная война – составная часть второй мировой войны. (Между прочим, большая часть населения нашей страны на вопрос, когда началась вторая мировая война, отвечает – 22 июня 1941 года).
…Летом 1939 года в Москве безвылазно сидели английская и германская делегации, не встречавшиеся, понятно, между собой. Молотов всячески затягивал переговоры с Англией, каждый раз начиная все с начала. В этот момент у Сталина еще была возможность войти в блок с демократическими странами – Англией, Францией. Это был шанс сдержать заведомого агрессора. Об этом прямо писал в своем письме Сталину Федор Раскольников, за что был выброшен из окна.
Но был сделан иной выбор. 23 августа был подписан пакт о ненападении между СССР и Германией. Договор вызвал шок в демократических странах, но этот шок был бы еще сильнее, если бы стало известно о секретной части договора. А в ней-то и была вся суть, и она обнажилась достаточно быстро.
Через неделю, 1 сентября 1939 года вторжением Гитлера в Польшу началась вторая мировая война.
УЧАСТВОВАЛ ЛИ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ С САМОГО НАЧАЛА, с сентября 1939 года? Казалось бы, – нет. Это Гитлер участвовал, захватив половину Польши, затем Данию и Норвегию, и уже потом начавший широкое наступление через Бельгию и Нидерланды на Францию.
Но ведь одновременно и Сталин точно так же и в то же самое время захватывал военной силой территории соседних государств.
Польшу Гитлер и Сталин разделили поровну по заранее установленной границе.
Война с Финляндией была даже объявлена и закончилась захватом Карельского перешейка и Печенги.
Абсолютно ясно было уже тогда, что Прибалтика не могла быть захвачена без согласия Гитлера, учитывая традиционное немецкое влияние и значительное количество немецкого населения, в особенности в Латвии и Эстонии.
О захвате Бесарабии у нас вообще говорится между делом, но ясно, что оно также было обусловлено тем самым договором, определившим раздел Европы между Сталиным и Гитлером.
ВСЯ ЗАПАДНАЯ ГРАНИЦА СССР ЗА ГОД БЫЛА ПЕРЕДВИНУТА В СТОРОНУ ЕВРОПЫ. ЭТО БЫЛА ВОЕННАЯ ЭКСПАНСИЯ. Как должен был воспринимать все это, скажем, английский налогоплательщик и избиратель?
В этот период еще не было настоящего сопротивления агрессорам, не было линий фронтов, артиллерийской канонады, разрушения городов, того кровопролития, которое осуществится позже. Европейские страны, неспособные оказать сопротивление, захватывались Гитлером и Сталиным стремительно. Поэтому и кажется нам, что мы тогда еще не участвовали в войне.
Но война отсчитывается именно с 1 сентября 1939 года, и наши войска вступили на чужую территорию сразу же после этого.
И надо ли объяснять, кто был нашим союзником в этот период войны… С кем мы договорились о разделе Европы, кому поставляли нефть для танков, несущихся по полям Франции и хлеб аж до 22 июня 1941 года.
Союзниками были диктаторы.
ЭТО НАМ УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ВНУШИЛИ, ЧТО МЫ ВСЕГДА ВИДЕЛИ В ГИТЛЕРЕ ВРАГА. А между тем, Сталин с Рибентропом очень дружески целовался перед кинокамерой. И в наших газетах этого времени немцы представали лучшими друзьями. Проверьте, если не верите. Даже немецкие имена у нас в то время были в моде.
Гитлер блефовал по-крупному, и Сталин ему поверил как другу. Поэтому-то его воля оказалась парализованной в первые дни после 22 июня. А вот Черчилль сразу же прислал телеграмму: “С этого дня мы союзники”.

Чудовищная вина Сталина состоит и в том, что СССР оказался совершенно не готовым к войне.
Была обезглавлена армия. Массовые репрессии в армии – от маршалов до командиров батальонов – привели к тому, что в начале войны порою полками командовали лейтенанты.
Были демонтированы прежние пограничные укрепления, а новые не были построены.
Были уничтожены или посажены в лагеря лучшие конструкторы военной техники, их достижения не были своевременно взяты на вооружение.
В воинской учебе господствовала ложная стратегия.
Репрессии на новых территориях порождали враждебные настроения населения.
Все это было слишком заманчиво для Гитлера, предвкушавшего легкую добычу.
Все это предопределило развитие событий в первые месяцы войны, потерю территорий, ресурсов, людских потерь.
Поэтому Великая Отечественная длилась четыре года, поэтому мы отдали двадцать семь миллионов жизней.
Почти кощунство – заниматься арифметикой, но немцев погибло семь с половиной миллионов, такая вот победа.
В истории, как известно, нет сослагательного наклонения “если бы”. Но это не значит, что решения политических деятелей не подлежат оценке и суду истории. ВОЙНЫ МОГЛО НЕ БЫТЬ, или война бы не имела такой катастрофичный характер, если бы СССР еще в 1939 году сделал выбор в пользу ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ государств Европы.
Против войны есть только одно радикальное средство – демократия. Не-демократия, т.е. диктатура, всегда чревата войной.
Об этом мы должны думать, а не подпевать легкомысленно 9 мая ветеранам: “Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин”. Не нужно стесняться каждый раз напоминать о правде. Именно талдычить, как в школе, ЧТОБЫ ПРАВДА СТАЛА ДОСТОЯНИЕМ ВСЕХ, а не только пресловутой интеллигентской прослойки. Чтобы хотя бы младшее поколение правильно отвечало на вопрос: “Когда началась вторая мировая война?”

1999

Андрей ВОЗНЕСЕНСКИЙ
НЕСЛИ НЕ ХОРОНИТЬ _ НЕСЛИ КОРОНОВАТЬ
Сквозь имя Пастернак проступают тернии. Похороны его стали первой демонстрацией народного протеста, предтечей всесоюзных похорон Шукшина, Высоцкого, Сахарова, Холодова... Сегодняшний читатель и представить не может, как это - запретить пойти на похороны поэта, пусть даже «отщепенца» и недавно исключенного из Союза писателей. Власть же считала это главным политическим преступлением года.
Для меня это было личное безысходное горе, я был около Пастернака в течение многих лет, он был мое «все». Я уже много писал об этом и не взялся бы за перо, если бы не настойчивость редакции.
Итак, 1 июня I960 года. Ровно сорок лет назад. Полдень. Меня взялся подвезти до Переделкина Александр Петрович Межиров, поэт Божьей милостью, синеглазый супермен, бильярдный король, увесивший стены своей берлоги фотографиями боксеров. Его мы называли Саша. Мы знали, что он носит на лацкане чужой значок «Мастер спорта», но гуманно делали вид, что верим его наивным фантазиям. Мама моя не переносила его за разносную статью против меня в «Комсомолке», из-за которой он, по его словам, получил переиздание своей книги. Что тоже, вероятно, было его фантазией. Увы, это балансирование на грани реальности привело его к темной истории, когда он уехал, оставив на снегу сбитого им насмерть актера…
Третьей в «Москвиче» была Майя Луговская, с которой я познакомился, когда отвозил по просьбе Пастернака экземпляр «Доктора Живаго» от Андроникова к Луговскому. Видя мое состояние, они относились ко мне как к больному.
Внезапно у «Голубого Дуная», шалмана, где некогда Пастернак распивал с работягами,  «Москвич» резко затормозил.
Саша вышел из машины: «Они номера записывают.  Дальше вы идите один. Мы вас подождем». В его небесно-синих глазах стоял страх: «Я боюсь. Я же член партии...» Это он. боевой офицер, прошедший фронт, не боявшийся Синявинских болот, автор сильных энергетических стихов «Коммунисты, вперед!» и «Тишайший снегопад»,- он испугался?! Что Система делает с человеком! Его губы дрожали. Он бормотал что-то, уже, видно, обращаясь к Майе: «Я не могу... Когда Васька Смирнов и этот... ну как его... вылечившийся сифилитик, дыша перегаром, хрипят с трибуны тебе вопросы...» Вероятно, это были воспоминания о временах борьбы с космополитами.
Я побежал к пастернаковской даче.
Read more...Collapse )
Нашу поэзию вечно хоронят. Сколько живу, все читаю статьи о кризисе поэзии и читателя. Между тем в магазинах томики стихов раскупаются. Достать их трудно. Нынче нет на поэзию голода. Но есть аппетит. Значит, День Пастернака продолжается.
.. Помню толпу, бронзовый гроб на фоне синего неба — его несли от дома до кладбища на руках, отказавшись от услуг литфондовского гробовоза. Два его сына, забыв былую неприязнь, несли гроб отца. Несли не хоронить - несли короновать.
На дачу я не вернулся. Его там не было. Его больше нигде не было.
Когда я вернулся к «Голубому Дунаю», «Москвич» все еще дожидался меня.

Этот мой пост родился в результате моих раскопок в интернете в ответ на небольшой чисто литературоведческий  вопрос Сергея Чупринина.  Еще и еще раз убедился в том, что Вознесенский, его 8 томов сочинений и в особенности его проза в интернете практически отсутствуют.
Как я соорудил для ЖЖ и Фейсбука это небольшое эссе, не прибегая к сканированию, – пусть останется тайной. Восьмитомнику оно соответствует. Последний том, стр. 373.
В октябре  2012 года мне было сделано предложение, от которого я не смог отказаться.
Сделать книгу "Андрей Вознесенский" в серии "Новая библиотека поэта". Вступительная статья, корпус стихотворений и поэм, примечания, другие редакции. Срок - один год.
В прежние годы такая работа поручалась целому отделу института.
Редакция (главный редактор Александр Кушнер) вышла на меня с подачи Зои Борисовны Богуславской. Как выяснилось, никто, кроме меня, Вознесенским не занимается (?!?!).

Что этому предшествовало.
В 1964 году я, 24-летний выпускник МИФИ и инженер в ленинградском «почтовом ящике», стал владельцем «Треугольной груши» и понял, что в России уже есть Поэт, который и без меня справится. Зачем писать плохие и средние стихи, когда можно читать людям хорошие? Тем более, что читать стихи людям любил с детства.
В 1976 получил «Дубовый лист виолончельный». С тех пор знаю, что Вознесенский – великий поэт, поэт масштаба Пушкина. Увеличил количество, качество и географию литературных вечеров. К 1987-му году мой репертуар составлял 140 стихотворений и две поэмы.

Удалось познакомиться с Андреем Андреевичем в 1980 году, после этого были короткие встречи и междугородние телефонные разговоры.
В 2001 году сделал сайт «Авось», который менял доменные имена и на котором вы находитесь: http://voznesolog.ru/. 11 мая 2003 года «Известия» напечатали (без протекции) мою большую юбилейную статью «Я читаю Вознесенского». После этого по рекомендации Андрея Андреевича я стал автором статьи о Вознесенском в Большой Российской Энциклопедии и составителем и автором комментариев в сборнике серии «Всемирная библиотека поэзии». 
Но все это было в рамках хобби. Профессионально-то я всё-таки занимался до 1990 года физикой, а после – политикой и публицистикой.
А эту книгу должен был делать профессиональный филолог, литературовед. Серия «Библиотека поэта» имеет высокую научную репутацию. Чиновники и эксперты Министерства образования опираются именно на это издание, когда решают вопросы – какому поэту сколько часов отвести в учебных программах по литературе.
Я не владею языком филологов. Читал в свое время Жирмунского, Бахтина, Аверинцева, наверное, даже понимал что-то, но писать на этом языке не умею.
Я недостаточно знаю литературу, чтобы сходу находить в стихах  аллюзии, реминисценции, аппликации, контаминации, интертексты, что является главным признаком компетентности автора комментариев в академическом издании.

Всё это я изложил Зое Борисовне в телефонном разговоре. Он сказала: «Если Вы откажетесь, то книги не будет». Это фраза предопределила всё дальнейшее. «ЕСЛИ НЕ Я, ТО КТО ЖЕ?»
Я пошел к Кушнеру «наниматься на работу». Кушнер, как оказалось, поражен недугом: ничего не слышит. Жена служила своего рода сурдопереводчиком:  он понимает ее по губам. Запомнился один фрагмент разговора. «Бродского мы издали в двух томах, а Вознесенского будет один том, да…» - «Как же так? У Вознесенского вышло собрание сочинений в восьми томах». – «Ну, как-то нужно постараться»

Как я решился? Ну, все-таки за плечами у меня была научная работа, т.е., умение формулировать мысли и писать тексты. Были погружения, периоды углубленного интереса к поэзии Маяковского, Блока, Пушкина. Была общественно-политическая публицистика разного калибра, включая две книги. Была статья в «Известиях». Был сайт размером под сотню мегабайт. И на сайте была библиография произведений Вознесенского, присланная мне из Германии такой же почитательницей Вознесенского Альбиной Чеботаревой. Была хорошая знакомая, работающая в Российской национальной библиотеке (т.е., по существу я имел удаленный доступ к архивам РНБ). Была, в конце концов, толстая папка газетных и журнальных вырезок. И еще я надеялся получить в свое пользование электронную версию восьмитомника или, что то же самое, «Полного собрания сочинений в одном томе».
Чтобы уложиться в один том, редакция предложила ограничиться периодом до 1985 года, что было единственным выходом, если придерживаться срока в один год работы.
Увы, мне не удалось получить электронной версии сочинений. Издательство «Альфа-книга», куда я впрямую обратился, согласилось продать ее, но таких денег ни у меня, ни у Пушкинского Дома не было, а З.Б. Богуславской я не сумел объяснить сути дела. В итоге значительную часть стихотворений пришлось вручную сканировать из сборников и того же восьмитомника. Несопоставимые затраты времени на это занятие ставили под угрозу срок исполнения, чего я как добросовестный службист не мог допустить, работа приобрела изматывающий характер.
В договоре, подписанном директором Пушкинского Дома В.Е. Багно, было две цифры: размер моего гонорара 30 тыс. рублей (ровно две моих пенсии) и срок выполнения – 12 января 2014 года. Срок, по моим представлениям – святое дело. К тому же я начал понимать, что если я не уложусь в срок, то они просто разорвут контракт и книги не будет. А тут еще – не удалось получить электронные версии текстов, и никто мне в этом не помог. Сканировать вручную – это не копировать в буфер. Работать по шестнадцать часов в сутки в моем возрасте – это значит получить инсульт, что и случилось. Должен признаться, что часть вступительной статьи писал уже больной человек. Графофоб. Это заметно, но только по стилистике, а со смысловым содержанием всё в порядке.
Получив мою работу, редактор Б. сразу предложил переделать вступительную  статью. «Кушнер это не пропустит». Однако, к его удивлению, Кушнер работу принял. «Всё равно нам не найти профессионала».

Перед Новым 2014 годом я представил рукопись в редакцию. Через четыре месяца редакция убедилась, что никакими сокращениями, никакими ухищрениями верстки невозможно уложиться в один том. Стали верстать двухтомник, и я добавил 64 стихотворения, не вошедших в сборники. Зато теперь с полной уверенностью можно сказать, что эти два тома включают ВСЕ написанные до 1985 года, напечатанные при жизни и прокомментированные стихотворные произведения Вознесенского, т.е. служат прочной основой для будущего академического Полного собрания сочинений.
Что касается вступительной статьи, то, очевидно, она мне по разным причинам далеко не вполне удалась. Но в ней есть несколько новых для литературоведения утверждений. Все они — своего рода вызов, и хотелось бы услышать ответ.
ОСТАЮСЬ ПРИ УБЕЖДЕНИИ В ЦЕЛЕБНОСТИ СОТВОРЕННОГО ВОЗНЕСЕНСКИМ. И В ЕГО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КЛАССИЧЕСКОЙ ПЛЕЯДЕ — ПУШКИН, ЛЕРМОНТОВ, ГОГОЛЬ, ДОСТОЕВСКИЙ, ТОЛСТОЙ, БЛОК, МАЯКОВСКИЙ, БУЛГАКОВ.
«Мой» двухтомник не обязательно покупать. Он есть в Интернете: http://voznesolog.ru/vek-preambula.htm Вступительная статья там в удобной для ознакомления форме — по главам. А книга в целом — в формате pdf.
Чем закончить?

«...Как тихо после взрыва! Как вам здорово!
            Какая без меня вам будет тишина...
            Но свободно залетевшее

иррациональное зернышко
взойдет в душе озерного пацана.

И все будет оправдано этими очами —
            наших дней запутавшийся клубок.
            В начале было Слово. Он все начнет сначала.
            Согласно информации, слово — Бог».


Георгий Иванович Трубников, СПб
Живой журнал: http://sadovnik40.livejournal.com/
Сайт: http://gtrubnikov.ru/
Творчество Вознесенского: http://voznesolog.ru/
https://www.facebook.com/george.trubnikov.1
http://vk.com/gtrubnikov
gtrubnik2004(sobaka)yandex.ru

ВОСПОМИНАНИЯ О ПОЗОРЕ

Президентские выборы 2018 будут первой явленной битвой Интернета с телевизором. Да, в этот раз еще не выиграть. «Товарищей телевизоров» в России пока гораздо больше. Последствия коммунистического геноцида изжить непросто. Идет борьба поколений в каждой семье. Но тяга к свободе неизбежно победит привычку к государственному рабству.

В лице Ксении Собчак мы получили умного, талантливого и перспективного политика. Она понимает главное: наш народ в своем большинстве – Это ТЕЛЕЗРИТЕЛИ государственных каналов. И она прямо говорит об этом.
«Главное в моей предвыборной кампании и в моей цели на этих выборах – образование людей. Потому что у людей не всегда даже сформировано даже свое мнение. Они просто повторяют тот текст, который они слышат по вечерам от Соловьева и Киселева. Моя задача на телевизионных дебатах – неважно, кто будет стоять напротив – важно, что буду говорить я. Для меня это просто микрофон и возможность по главным каналам страны на многомиллионную аудиторию обсуждать те вещи, которые мы с вами здесь обсуждаем в уютной студии «Эха Москвы»
Если я изменю ситуацию в стране на 2%, я буду считать, что это моя победа».
Хотите верьте, хотите нет, но приблизительно с этими идеями я шел на выборы в 1989 году.

Листая Фейсбук, я обратил внимание, что наиболее злобные комментарии о Ксении Собчак пишут женщины. И моя  тридцатилетняя история интереса к выборам подсказывает, что не любят русские избирательницы молодых симпатичных кандидаток. И мерещится мне исконная бабская ревность всех ко всем.
Read more...Collapse )

Премия "Поэт"


22 мая 2018 г. в Центральном Доме литераторов проходил торжественный вечер, на котором премия "Поэзия" сменила уходящего в историю "Поэта"
Если интересно, можете посмотреть всё или выступления  Чупринина и Чубайса. https://www.youtube.com/watch?v=5qFDZWnpRWE&feature=youtu.be
Или интервью Чупринина http://novymirjournal.ru/index.php/news/460-chuprinin-interview
Я с самого начала, с 2005 года, был возмущен тем, что первым лауреатом «Русского Нобеля» стал Александр Кушнер при живых Вознесенском и Ахмадулиной.
 
Цитирую интервью Чупринина 27 февраля 2917г. «Существует легенда о том, как возникла премия «Поэт». Будем её рассматривать именно как легенду. У Анатолия Борисовича Чубайса, как выяснилось, есть любимый поэт. Это Александр Семёнович Кушнер. И в какой-то из дней 2005 года Анатолий Борисович встретился с Александром Семёновичем и спросил, что бы он - Чубайс - мог сделать для Александра Семёновича.
Ну, как полагается всякой легенде, Александр Семёнович должен был бы сказать «купите мне квартиру, подарите мне автомобиль» или что-то в этом роде. Александр Семёнович ничего такого не сказал, а попросил учредить большую независимую общественную премию за наивысшие достижения в современной поэзии. То есть попросил то, что необходимо всему сообществу поэтов. «Хорошо», - сказал Чубайс. Он любит стихи, но специалистом в этой области никак не является. Поэтому в РАО «ЕЭС России» попросили Александра Семёновича подготовить список тех, кто мог бы быть в жюри этого премиального процесса, и с такой же просьбой обратились ко мне. Александр Семёнович написал свой список возможных участников, я написал свой. Мы их сложили вместе, поделили и стали думать, каким бы образом это всё организовать. <…>
Вопрос о первом лауреате этой премии, лауреате 2005 года, не обсуждается. Было понятно, что это Александр Кушнер.
Тогда же было принято решение о том, что поэт-лауреат входит в состав Общества поощрения русской поэзии и принимает участие в избрании следующих».

Обратите внимание: не «Чубайс попросил», а «в РАО «ЕЭС России» попросили». Даю руку на отсечение, что Чупринин с Чубайсом вообще не встречался. А плотно общался все последующие годы с его официальным полномочным представителем Леонидом Гозманом.

Уверен, что Кушнер никогда он не был любимым поэтом Чубайса. Не тот темперамент. А вот «Треугольная груша» с автографом Вознесенского была в семье Чубайсов с 1963 года, и точно известно, что он мог и может процитировать очень многие его стихи и строчки. Он любит Вознесенского.
Чубайсу тогда, в 2005 году было не до поэзии. И он, как это бывало, увы, нередко, доверился прихвостню Гозману.
Именно Гозман вышел на Чупринина, именно он обманул Чупринина насчет привязанности Чубайса к Кушнеру, именно он с Кушнером ввел в жюри заведомых бродскистов Гордина, Лурье и Роднянскую,  именно он убедил Чупринина в вопиющем по наглости постулате: «Вопрос о первом лауреате этой премии, лауреате 2005 года, не обсуждается. Было понятно, что это Александр Кушнер».

Куцая получилась «Высшая лига русской поэзии». Вернее, безголовая.
И я вовсе не уверен, что будущие историки литературы сумеют разобраться в этой «иерархии».
 

  1. Александр Кушнер

  2. Олеся Николаева

  3. Олег Чухонцев

  4. Тимур Кибиров

  5. Инна Лиснянская

  6. Сергей Гандлевский

  7. Виктор Соснора

  8. Евгений Рейн

  9. Евгений Евтушенко

  10. Геннадий Русаков

  11. Юлий Ким

  12. Наум Коржавин

  13. Максим Амелин

https://www.politforums.net/historypages/1521662681.html?_utl_t=lj Едвабне — место советско-еврейских преступлений против полякoв и немецких преступлений против евреев.

Tags:

Кто разрушал города?

Толчком к написанию этого поста послужил вот этот текст из Фейсбука.
Алена Лейко: Читала архивные материалы по небольшому городку, неподалёку от которого жила моя бабушка, тогда ещё молодая женщина с двумя малышами. Так вот, в этом городе, в Брянской области, были переписаны все погибшие мирные жители во время и после оккупации. В 41-м таких было двое: расстрелянные коммунист и подозреваемый в еврействе. В 44-м погибшие исчислялись семьями - под бомбами наступавшей РККА. Причём, от этих бомб ни один немец не пострадал, они уже сутки как покинули город. Ни одно здание при них сожжено не было, со второй недели оккупации начали действовать все основные производства в городе, где работали местные жители, естественно. Зачем была нужна бомбардировка покинутого врагом городка? Разрушены только частные дома, никаких военных объектов там отродясь не было... А ведь люди радовались, что пережили оккупацию, сейчас наши придут((

Кто разрушал здания городов  во время Второй мировой войны?
Немцы ПРИ НАСТУПЛЕНИИ охватывали город, войска противника выдавливаются из города, затем город захватывается без сопротивления. И в течение трех лет люди существуют, живут, трудятся в мире (не считая, разумеется, моральных тягот).
ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ немцы никакие бои в городе не вели. Войска выводятся на места организованной обороны. Тратить боеприпасы на уничтожение зданий не рационально, просто глупо. А вот вести арьергардные бои немцы умели. Соотношение людских потерь кошмарно.
Со стороны Германии воевала армия, вермахт.
Со стороны СССР воевал, согласно доктрине Сталина, весь советский народ.
ПРИ ОТСТУПЛЕНИИ в 1941-м году с самого начала применялась тактика выжженной земли, уничтожались все материальные ценности. Занимались этим на ранней стадии партийные и комсомольские активисты – просто путем поджога объектов. Позже в дело вступили профессионалы.  Минирование и подрыв объектов  жизнеобеспечения — электростанции, водопровод, объекты железнодорожного транспорта, мосты и подступы к ним, почтамт, телеграф, АТС, все крупные  здания, включая храмы, отдельные большие жилые дома в центре города. Самый яркий пример – Киев. В минировании объектов в Москве и Ленинграде теперь никто не сомневается.

На второй стадии войны, ПРИ НАСТУПЛЕНИИ,  взятие города Красной армией всегда начиналось после массовой бомбардировки и массового артобстрела, вне зависимости от того, остались ли в городе немцы.
Достаточно внимательно изучить фотографии советских городов во время оккупации и сразу после нее, отсекая ложь, распространявшуюся в течение всех послевоенных лет.
Впрочем, фотографий немного. Как и свидетельств. Ни одного неповрежденного дома во всем Пушкине — и всё отнюдь не от немецких бомб и снарядов.

Особая судьба у Петергофа.
«Трагические последствия для Петергофа имел приказ ставки Верховного главного командования № 0428, подписанный И. Сталиным и В. Шапошниковым 17 ноября 1941 года о разрушении и сжигании населенных пунктов в тылу немецко-фашистских войск.8 Выполняя приказ, Военный Совет КБФ перечислил населенные пункты, которые подлежали уничтожению: Териоки, Куоккала, Келломяки, Ривьера, Петергоф, Знаменка, Стрельна, пос. Ленина, пос. Володарского, Сосновая поляна. Согласно утвержденному командованием КБФ плану, по заданным целям удары последовательно наносят авиация, артиллерия и специальные средства. Начало выполнения операции назначено на 12 часов 19 ноября 1941 года. Цель № 6 – Новый Петергоф. Шесть истребителей днем и шесть бомбардировщиков ночью бомбили город, совершая по три вылета в день и столько же ночью. После артиллерийской и воздушной обработки, для поджога уцелевших зданий и «контроля нанесенных потерь», высылались диверсионные группы с зажигательными патронами. (https://spbarchives.ru/-/petergof-v-okkupacii-23-sentabra-1941-g-19-anvara-1944-g-)
Дыхание правды сурово, но благотворно. Омоем же в нем наши дряблые сердца!

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow